Покер онлайн - все для игроков в клубный покер. Правила и стратегии игр, обзоры покер-румов, статьи, словарь и многое другое.   Покер онлайн - все для игроков в клубный покер. Домашняя страница. Правила и стратегии игр, обзоры покер-румов, статьи, словарь и многое другое.
Словарь Сокращения ЧаВо Новости Советы
Статьи Книги/софт Топы Бонусы Ссылки


Правила покерных игр
Стратегия игры в техасский холдем
Обзоры самых популярных покер-румов
Информация - дополнительная информация для игроков: статьи, советы, обзоры книг и софта, словарь и т.д.

 

Игра один на один: контроль банка

Контроль банка и манипуляция банком - способность выбирать размер ставок и их последовательность с тем, чтобы увеличивать банк, когда вам это выгодно, и держать его малым, когда вы не уверены в силе руки. Во время игры вы постоянно должны задавать себе вопросы: какого размера банк вы хотите получить, и как лучше всего достичь этой цели?

Манипулирование размером банка гораздо проще осуществлять с баттона, когда вы ставите вторым на постфлопе. Это главная причина, почему с баттона стоит играть широкий диапазон рук, и только сильнейшие с большого блайнда. Предположим, вы находитесь на баттоне и флоп пришёл не совсем плохой для вас. Тут вы уже должны задать себе тот самый вопрос, какого размера банк хотите увидеть. Его можно переформулировать чуть иначе: "Сколько ставок я хочу/готов поставить в данном розыгрыше?". При этом вы хотите получить максимальный выигрыш от вашей руки, при этом не раздувая банк до тех величин, когда в игре останется только противник с более сильной рукой. Давайте рассмотрим несколько примеров.

Вы вошли лимпом с баттона с К2о, оппонент чекнул, флоп вышел 944. В неподнятом банке со спаренным флопом ваш старший король довольно часто будет сильнейшей рукой, но если противник будет сопротивляться, значит вы скорее всего позади. Чтобы проверить силу противника вы должны быть готовы сделать одну ставку, но не более того, если игра стоит вам дороже, стоит сброситься. Если блайнд чекает, вы должны ставить, так как полагаете, что пока сильнее. Если противник поднимает, то от вас требуется уже вторая ставка, которую в данной ситуации выкидывать не стоит - фолд. Если противник отвечает, то опять же, вам не стоит вкладывать дополнительные деньги, играйте чек/фолд на следующих улицах без улучшения. Если противник ставит сам, вы можете ответить на флопе, но не более того.

Если же к вашим К2о пришёл флоп КК2, то ситуация совсем иная. У вас натс, вы хотите собрать максимум ставок. На что тут можно надеяться? Если противник агрессивный и ставит сам, вы можете надеяться на 3 или 4 ставки (например, кол флопа и рейз торна, или даже колы на флопе и торне и рейз ривера). В случае чека от оппонента вы можете попробовать вытащить его на блеф и сделать 1-3 ставки (чек флопа, кол или бет на торне, если повезёт, то рейз на ривере).

Целевое количество ставок также будет зависеть от нескольких параметров. Например, от размера ставок. Стандартной считается ставка порядка 2/3 банка (диапазон 1/2-1 банка). Если противник любит овербеты, то вместо трёх ставок может быть достаточно двух для получения требуемого размера банка. И наоборот, если оппонент предпочитает мини-беты, то можно позволить не одну, а 2-3 ставки. Естественно, ваша цель может изменяться от улицы к улице: если вы усиливаетесь, то наверняка готовы вложить больше ставок, и наоборот, выход опасной карты может понизить желаемый размер банка и количество ставок. Тип противника также может повлиять на ваше целеполагание. Чем лузовее оппонент, тем больше ставок вы можете позволить себе вложить. Например, для топ-пары без кикера в среднем можно установить норму в 3 ставки. Однако против маньячного игрока вы можете играть на весь банк, а против тайтового оппонента наоборот, понизить до двух ставок, так как он вряд ли ответит на три ставки без топ пары с нормальным кикером. Аналогично противник может вам не позволить выполнить план. Простейший вариант - вы рассчитываете на три ставки, а противник сбрасывается уже после первой. Тут вы вряд ли что-то можете сделать, хотя подумайте, а не слишком ли вы агрессивно и крупно ставили? Но и сам оппонент может выбить вас агрессивной игрой. Вы надеялись на 2-3 ставки, но получили рейз на торне и/или бет на ривере, обычно это говорит о том, что надо сбрасываться, этот банк вам не по зубам.

Например, вы решили войти лимпом с А2о, противник на ББ прочекал. Флоп пришёл АТ5 (радуга). С/*- топ парой без кикера три ставки - нормальная величина. Если сделаете 1-2, то наверняка упустите часть возможных денег, если же противник готов вложить 4-5 ставок, то вы скорее всего позади. Стандартное развитие ситуации здесь: вы ставите все три улицы, вы отвечаете (и ставите сами после чека) на всех улицах либо после чек-рейза на флопе играете чек на торне и кол на ривере. Пусть игра пошла по третьему пути - на флопе оппонент чек, вы ставите $30 в банк $40, противник поднимает до $100, вы отвечаете (это две ставки, в банке $240). На торне приходит 8, оппонент чекает, и вы чекаете вслед. На ривере Q, противник ставит $150, вы отвечаете.

Если бы противник не чекнул на торне, а поставил, то вам скорее всего следовало бы сброситься. Ставка на торне означает, что он скорее всего будет ставить и на ривере, а значит продолжение игры будет стоить вам четыре ставки вместо планируемых трёх. Однако, если противник лузово-агрессивный, то вы должны быть готовы увеличить ожидаемое количество бетов до четырёх, а значит можно ответить и на торне, и на ривере. Если бы противник сделал рейз не до $100, а до $300, то вам тоже стоило бы сброситься. После кола на столь крупный рейз вы будете привязаны к банку и продолжение игры может вам стоить стека, которым вряд ли стоит рисковать с топ парой без кикера (только если у вас нет соответствующих заметок на противника). Если бы на торне вместо 8 пришла бы 2, вы с двумя парами должны были бы повысить количество ставок до четырёх или даже пяти, в этом случае вы сами должны ставить на торне после чека оппонента.

Если вы находитесь на большом блайнде, то ваша способность контролировать банк здорово уменьшается - оппонент за спиной в любой момент может порушить ваши планы. Однако есть вариант, позволяющий игроку без позиции несколько уменьшить преимущество противника. Как известно, если игроки пошли ол-ин, то позиция уже не имеет значения. Как уже было сказано, игрок на большом блайнде против рейза с баттона должен входить в игру с сильнейшими руками. При этом у него будет преимущество и в целом ва-банк ему будет выгоден. Кроме того, ставка ва-банк часто позволит выиграть немедленно. Чтобы быстрее дойти до ва-банка стоит дать ререйз на префлопе покрупнее.

Например, у вас 55 на столе $1/$2 при стеке $30. Баттон поднимает до $6. В этом случае стоит поднять ва-банк уже префлоп, не затягивая игру. Крупный рейз либо позволит вам выиграть банк немедленно, либо противник ответит, вы будете с неплохой картой и без необходимости принимать решения. И даже если у вас глубокий стек этот принцип работает. Пусть ваши стеки не $30, а уже $150. При рейзе оппонента в $6 вы можете поднять до $21. В случае кола в банке $42, остаются стеки по $118. Вы ставите $28 на флопе (первый бет), он отвечает, теперь в банке $98, а у вас по $90. Фактически вы обречены на ва-банк на торне, таким образом в игре возможны всего две ставки, то есть вам надо реже принимать решения, а возможность противника контролировать банк сводится к нулю. Обратите внимание, что солидный префлоп-ререйз стоит исполнять с достаточно сильными руками (с теми, которыми вы как минимум планировали отвечать) и не в 100% случаев, иначе оппонент начнёт 3-бетить и часто вынуждать вас сброситься. Кроме того, это лучше делать против нормальных адекватных оппонентов. Если противник лузовый, то чаще стоит просто отвечать, а ререйзы приберечь для момента, когда вы будете иметь солидное преимущество, чтобы с большой вероятностью собрать хороший банк.

Когда вы принимаете решение во время игры, то вы должны заранее представлять, как будете действовать на следующих улицах в том или ином случае. Отвечая на флопе, вы должны знать, будете ли отвечать и на торне, и что будете делать в случае чека противника. Давая рейз, или ставя, имейте наготове план действий в случае ререйза и т.д. Если вы не очень понимаете, как будете действовать дальше, возможно, вам стоит выбрать другое, более знакомое действие. В частности, вы должны избегать частичного вовлечения в банк, когда у вас после ставки остаётся денег порядка величины банка или меньше. Например, у вас А8о и стек в 13 ББ, лузово-пассивный оппонент на баттоне прочекал, ваш ход. Если вы сделаете стандартный рейз в 3 ББ и противник ответит (а это скорее всего, он же лузовый), то у вас останется 10 ББ при стеке 6 ББ. Если флоп вас не улучшит, то будет непонятно что делать. Рисковать всем? Делать конт-бет в 4 ББ, который оставит вас совсем без рычага? Чтобы уменьшить неопределённость и убрать недостатки позиции лучше пойти ва-банк уже на префлопе. В большинстве случаев вы выиграете немедленно, и даже если противник ответит, обычно вы будете впереди, всё-таки у вас неплохая карта, а оппонент силы не показал. Другой случай, упрощающий принятие решения - чек позади с дро. Вы поднимаете с QJs до $60 с баттона (лимит $10/$20), противник ререйзит до $150, вы отвечаете. На флопе приходит К52, давая вам флэш-дро. Противник чекает, ваш ход? Если вы поставите, то вполне вероятно, что противник даст чек-рейз, поставив вас в сложную ситуацию принятия решения. Зато в случае чека вы получите бесплатную карту, если улучшитесь, будете играть агрессивно, если не улучшитесь, будете коллировать по шансам банка - план действий понятен. Кстати, если бы у вас не было флэш-дро, то можно было бы ставить, спокойно сбрасываясь на рейз.

На ривере возможности управления банком очень ограничены, однако и там есть немного места для творчества. Вообще народная мудрость гласит, что на ривере стоит ставить с сильными руками, иногда - со слабыми руками, и никогда - с маржинальными руками. Понятно, что с сильными руками пытаемся добрать, ставка со слабыми руками иногда позволяет выиграть блефом (иначе никак), а ставка с маржинальными руками - это лишний риск. В игре один на один совет тоже работает, хотя необходимо учесть, что сила рук тут совершенно другая, и не то что топ пара, даже вторая пара может быть достаточно сильной для ставки. Однако возможен вариант, когда стоит ставить и с рукой маржинальной, в основном именно с целью установления цены вскрытия (блокирующая ставка). То есть вы надеетесь, что не получите рейз, и ваш небольшой бет будет дешевле, чем возможная ставка противника. Условия для такой ставки следующие: вы на большом блайнде, рука маржинальная, вы оцениваете шансы выиграть на вскрытии чуть меньше 50%,  после вашего чека оппонент скорее всего будет ставить, в случае вашего бета противник будет рейзить только с достаточно сильными руками.

После лимпа оппонента вы чекаете с J5o. Флоп приходит KJ2 (радуга), вы решаете прочекать, противник ставит $3 (лимит $1/$2 в банке было $4), вы со второй парой отвечаете. На торне приходит ещё 2. Вы - чек, противник вновь ставит, теперь $9. Хотя с высокой долей вероятности у противника сильная карта (топ пара или хотя бы вторая пара с приличным кикером), вы решаете ответить. На ривере приходит Т, вы понимаете, что ваша карта маржинальна, а противник до сих пор делал довольно крупные (относительно величины банка) ставки. Поэтому вы ставите сами $7 в банк $28, однако противник поднимает. Опять же, все действия противника явно говорят о весьма сильной карте, выиграть с парой валетов тут нереально, вы сбрасываетесь, противник показывает 62, ему повезло собрать трипс двоек. В данном случае ваша блокирующая ставка вполне сыграла свою роль, точно показала силу оппонента.

Надеюсь, данные советы помогут вам максимально эффективно играть один на один: выигрывать суммы побольше, проигрывать меньше.

 

Автор: Корешков Юрий по мотивам книги "Heads-up No-limit Hold 'em" Колина Мошмана.