Вы плохо играете в покер...
«Покер открывает для внимательного наблюдателя ещё одну важную вещь - он раскрывает собственную натуру игрока. Многие плохие игроки не могут улучшить игру, потому что не выносят честной самооценки». Дэвид Мэмет, писатель и сценарист.
Мне очень не нравится обрушивать на вас сей печальный факт, но я сделаю это, так как люблю вас. Вы - плохой игрок в покер. У вас масса крупных ошибок в игре. Иногда вам удается сыграть правильно, вы знакомы с основой стратегии игры, но ваш мыслительный процесс не блещет, и вы делаете много ошибок. Классный игрок безусловно обанкротит вас на дистанции.
Всё ещё продолжаете читать? Хорошо... Возможно, у вас есть шансы. Если честно, предыдущий параграф справедлив для 95% читающих данную статью. Вероятно, порядка 75% читателей сейчас говорят себе «Ну, это не про меня» (хотя, если вы говорите это, то в большинстве случаев ошибаетесь).
Вот ваша главная проблема - ваше эго. Но не волнуйтесь. Я здесь для того, чтобы вам помочь. Давайте начнём!
Как и в случае со многими программами по самоулучшению первый шаг - признать, что у вас есть проблема. Как вы думаете, почему в покере можно делать такие большие деньги? Это всё благодаря игрокам типа вас, которые думаю, что хорошо играют. Они не заботятся об улучшении своей игры или о выборе оптимальных условий игры для себя.
Смотрите. Возьмём игру $300/$600NL между двумя очень хорошими игроками. На дистанции один из них должен будет выиграть, а другой - проиграть. Сейчас люди не играют $300/$600NL без огромного банкрола, опыта, таланта и знаний (кроме отдельных мультимиллионеров). Это означает, что даже самые талантливые и умные игроки в покер переоценивают свои способности. И такое встречается постоянно. Так как даже лучшие в мире игроки постоянно переоценивают свои способности, я настоятельно советую вам подумать, а не совершаете ли вы такую же ошибку. Просто скажите себе «Возможно, я ещё на так хорош, как мне казалось. Может быть мне ещё есть что изучать.»
Если вдруг окажется, что я ошибаюсь, и вы - один из лучших в мире игроков, ничего страшного. Если вы так хороши, то мои слова вам не помешают. Но если окажется, что вы упускали возможности улучшить качество игры, так как думали, что вам это не надо, пусть эта статья пробудит вас ото сна. Если вы воспринимаете покер серьёзно, также как что-то ещё в жизни, вы должны постоянно искать свои ошибки. Когда вы ловите себя на плохой игре, вы должны быть счастливы. Теперь вы сможете исправиться и уже завтра будете играть лучше, чем сегодня.
Надеюсь, вы пришли к тому мнению, что вы вряд ли являетесь идеальным игроком в покер. Что дальше? Оптимальный способ стать хорошим игроком - искать ошибки и исправлять их. Как искать ошибки? Их не всегда просто обнаружить самому, поэтому у меня есть несколько советов:
Так как я не могу тренировать каждого из вас индивидуально, я собираюсь пройтись по самым главным ошибкам среди игроков средних лимитов. Если вы нижеперечисленных ошибок не допускаете, вероятно, вы лучше, чем средний читатель, но уверяю вас - ошибки есть и у вас. Не сдавайтесь и старайтесь их найти.
Первая ошибка, одна из наиболее важных даже среди очень успешных игроков - недостаток мысли в игре. Может быть лучше сказать - отсутствие сложного мыслительного процесса. Это - главная ошибка среди большинства плюсовых игроков. «Что? Среди плюсовых игроков? Видимо, не такая уж это и большая проблема.» - можете подумать вы. И будете неправы. Тот факт, что игроки держатся в плюсе ситуацию только усугубляет, так как они считают, что всё нормально.
Объясню чуть подробнее. Проблема в том, что игроки действуют так, чтобы зарабатывать деньги в их обычной игре, скажем 6-макс. NL$100. Однако они не представляют, почему играют таким образом. Они выучили в книгах или от друзей или даже сами вывели хорошую стратегию. Они поднимают правильный диапазон рук на префлопе, ставят правильно на флопе, чек-рейзят блефы по возможности и т.д. Но они не знают, почему так поступают, они делают то, что для них работает (пока работает).
Я участвовал в игре $25/$50NL в казино Wynn. На первый взгляд игра было нормальной. Очевидно это была довольно мягкая игра, но после наблюдения в течение часа я считал, что несколько игроков играют прилично. Потом приключилась такая сдача:
Какой-то парень (КП) открыл рейзом до $200 из поздней позиции, он только что сел за стол, так что у меня не было на него заметок. Пожилой мужчина (ПМ), который на вид неплохо играл, ответил с малого блайнда. Флоп вышел Q J 3 - радуга. Оба игрока прочекали. На тёрне вышла 4, давая две пики на столе. ПМ поставил $300 в банк размером $450.
В этот момент я поставил ПМ на какую-то пару или дро. Так как действий было мало, то я не мог сузить возможный диапазон его рук. Я думаю, что у КП что-то типа АК или АТ, возможно какая-то средняя пара. Ну в крайнем случае у него может быть флэш-дро.
На ривере пришла 9♠, а на столе Q♠J♥3♣4♠9♠. ПМ ставит $900 в банк $1050, крупная ставка для большинства оффлайн игр.
Я ставлю его на сет, стрит, блеф или флэш-дро, вероятность блефа или флэша максимальна. КП думает чуть не минуту и отвечает. ПМ с расстроенным видом не сильно торопится переворачивать карты. «Похоже, он блефовал», - думаю я. ПМ перевернул QT червей со смущённым видом, КП с удивлением сбросил свои карты.
Игрок через несколько мест от меня, который играл весьма прилично, сказал ПМ: «Вау, уверен, тебе не понравился этот кол.» ПМ покачал головой в знак согласия.
ЧТО? РЕБЯТА, ВЫ СЕРЬЁЗНО? ВЫ НЕ ХОТЕЛИ, ЧТОБЫ ВАМ ОТВЕТИЛИ? ЭТО ВООБЩЕ $25/$50NL? У ВАС ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПО $15.000 НА СТОЛЕ? ЭТО ШУТКА, ПРАВДА?
Я не мог поверить, что эти ребята так долго меня дурачили, я действительно думал, что они умеют играть. Я понял, почему они меня обманули. Их игра была правильной в большинстве случаев. У них был опыт игры $25/$50NL на 9 человек, и они держались в плюсе. Проблема была в том, что я не мог знать, почему они делали правильные решения. Я не мог слышать их мысли при каждом игровом решении.
Видите ли, ставка с QT в этой ситуации - действительно правильная игра. Я бы делал аналогичную ставку против большинства думающих противников. Причина в том, что у меня будет лучшая рука в большинстве случаев. Возможно, мой оппонент не был на дро и не будет блефовать после моего чека. Так что единственный вариант сделать деньги - ставить, если я считаю, что оппонент будет отвечать с худшей рукой (если он не будет достаточно часто отвечать с проигрышной рукой, вы должны играть чек/фолд). Теперь надо выбрать величину ставки. Я предпочитаю значительную ставку, в основном потому, что я хочу чтобы мой противник сделал неверный выбор. Я хочу, чтобы он положил мне диапазон рук, куда моя реальная рука не входит.
Взглянем на ситуацию с его точки зрения, он может думать что-то вроде: большая ставка должна означать флэш в 30% случаев, стрит, сет или две пары в 25%, топ пару в 10% и блеф в 35%. Я бы хотел, чтобы он именно это и думал после моей ставки. Если он так и полагает, то он должен отвечать со своими средними парами, так как шансы банка более чем 1 к 2, а его шансы на победы превышают 1/3.
Если бы я сделал небольшой вэлью-бет порядка пол банка, он мог бы дать мне топ пару в 70%, стрит, сет, две пары в 10%, 5% на флэш и 15% на блеф. В этом случае правильным решением будет фолд средней пары. Если бы я блефовал на ривере, я мог бы выбрать ставку меньшего размера, чтобы представить вэлью-бет и заставить сбросить средние пары. Вам надо также подумать, что ваш противник может иметь, перед тем как делать ставку. Это позволит вам понять, какие руки вы хотите чтобы он сбросил, а с какими ответил. Если бы я ставил моего оппонента на две пары, я бы не мог ожидать, что он сбросится на ставку в пол банка, так как такая ставка не показывает достаточно сильную руку. Если бы я хотел блефовать, я бы ставил больше или играл блефовый чек-рейз, что, вероятно, лучший вариант игры против двух пар при такой карте на столе.
Ещё один плюс больших вэлью-бетов и малых блефов в том, что вы больше заработаете и меньше потеряете, когда противник ответит. Хотя это немного условно, но я просто хотел показать вам, как должен выглядеть мыслительный процесс на ривере.
ПМ показал большой недостаток в логике, когда он подумал, что его старшая пара плохо выглядит после кола большой ставки. Почему он ставил и почему такую большую сумму? Если он считал, что у него худшая рука, он определённо не ставил в надежде выиграть ещё денег. Чтобы ставить он должен был полагать, что его рука сильнее как минимум в 50% случаев. Значит, он блефовал? Блеф со старшей парой в этой ситуации также выглядит плохо - любая лучшая карта вряд ли будет сброшена в этой позиции.
Я действительно думаю, что ПМ не представлял, почему он ставил. Он просто знал, что у него топ пара. И я думаю, что настоящая причина, почему он ставил так много - он не хотел, чтобы его поднимали. Если только вы не в крутой игре против умного и хитрого игрока (чего не было в данной игре), вам не стоит волноваться по поводу блеф-рейза в данной ситуации с учётом предварительных ставок и структуры стола. ПМ делал крупную ставку просто из боязни, он вообще не принимал во внимание МО своей игры. И сидевший за мной игрок согласился с ним, он согласился с почти отсутствующим мыслительным процессом ПМ.
Правда состоит в том, что эти игроки делают деньги в игре, к которой они привыкли. Пока игра остаётся лёгкой, не изменяется её динамика, они продолжают выиграть, так как действуют по стратегии, которая позволяет бить эту конкретную игру. Однако, если игроки начинают действовать более агрессивно, или пассивно, или тайтово, или начинают чек-рейзить чаще и т.д. и т.п., бывшие плюсовые игроки уже не смогут выигрывать, потому что у них нет инструментов для правильной адаптации. Если они захотят играть 1 на 1, или короткие столы, или двинуться по лимитам, или играть в турнирах, они провалятся. Все эти новые игры требуют изменений, а чтобы адаптироваться к различным игровым ситуациям и требованиям оппонентов нужна способность правильно мыслить.
У всех есть эта проблема в той или иной степени. Например, я никогда не думаю, почему я вхожу рейзом с баттона с АК, я просто это делаю. Чтобы улучшить игру, спрашивайте себя, особенно при рассмотрении игр с большими банками: «Почему я сыграл так? Есть ли причины сыграть иначе?». Даже в сдачах, где вы не принимаете участие, думайте: «Почему он сыграл так? Стал бы я играть так же? Почему?»
Если у вас будет тренер или покерный друг, обязательно обсуждайте причины тех или иных ваших действий. И пожалуйста, считайте, что у вас есть много недостатков в игре. Постоянно ищите их. Вы от этого только выиграете не зависимо от того, плохой вы игрок или нет.
Часть 2.Лучший способ изучения игры не зависимо от того, играете ли вы, наблюдаете чужую игру или слушаете рассказ друга о сыгранных сдачах, это задаваться вопросом, почему вы (он/она) сыграли таким образом. Я тренировал нескольких игроков и обычно в течение первого часа или двух я просто смотрю на их игру и прошу их объяснить, почему они играют так или иначе. Они могут сказать: «Я ставлю на флопе потому что думаю, что у меня лучшая рука и оппонент может ответить с худшей». Или «Я чекаю эту руку на ривере вслед за противником, так как считаю, что он ответит только с руками, которые меня бьют». Я сижу и слушаю, иногда прошу разъяснить что-нибудь, но на этом этапе не даю никаких советов. На самом деле игроки часто сами видят свои ошибки во время вербализации своего умственного процесса. Попробуйте громко проговаривать для себя, почему вы принимаете определённое решение, только не пытайтесь делать это во время оффлайн-игры, это будет неслабый «знак» для оппонентов.
Один мой студент разыгрывал, как казалось, довольно скучную руку. Он играл $1/$2NL 6-макс. От поднял до $7 c A♠Q♠ с катофа и только баттон ответил. На флопе пришло А♣9♥4♠, он поставил $12 и вновь получил кол. На тёрне пришла 5, он поставил $32 и противник сбросился. Я думаю, парень сыграл правильно, иногда я чекаю тёрн, но обычно ставлю сам.
Затем я спросил ученика, почему он сделал ставку на тёрне и почему он выбрал такой размер ставки. Он ответил: «Я сыграл много сдач против баттона, где я ставил на флопе, он отвечал, а затем чек-фолдил на тёрне. Он часто пытался меня давить, так что я решил показать ему, что этот раз у меня действительно есть карта».
Хотите ли вы, что противник знал, что у вас? Если вы действительно хотите, чтобы он знал, что у вас приличная комбинация, вы должны перевернуть карты и показать, что у вас лучшая рука. Таким образом он сможет сбросить свою более слабую руку. Вы действительно хотите этого?
Очень многие игроки ставят, чтобы показать ту руку, которая у них действительно есть, но это явно противоречит самому смыслу покера. Вы должны обманывать противников. Я объяснил моему студенту, что в этой конкретной раздаче, против данного оппонента он, скорее всего, должен прочекать. Если баттон такой агрессивный, пусть он попробует блефовать против топ пары. Против большинства игроков лучше ставить на тёрне, но идея не в этом. Идея в том, что если сотня хороших игроков увидит эту руку, они решат, что мой студент знал что делал в этой ситуации. И только когда ты спросишь, почему от играл так как играл, ты увидишь, что у него есть серьёзные проблемы в игре и начнёшь работать над исправлением ошибок.
Когда вы ставите или поднимаете, задайте себе эти вопросы:
Вот пример руки, $25/$50NL 1 на 1 против умного, хотя и лузоватого игрока.
Билл поднимает А♠8♠ до $150 с баттона, имея стек $5000. Большой блайнд с $7000 отвечает. Флоп 2♠Q♥9♠, блайнд чекает, Билл ставит $250, ББ отвечает. тёрн - 4♥, два чека. Ривер - 7♣, ББ чекает, Билл хочет поставить $800.
Я: «На какую реакцию оппонента ты надеешься?»
Билл: «Фолд».
Я: «И твоя ставка тут поможет?».
Билл: «Я не собрал своё дро, мне надо ставить».
Я: «Какие руки ты надеешься сбросить?».
Билл: «Все?».
Я: «Конкретно, с какими руками по-твоему он мог отвечать на флопе?».
Билл: «K-Q, Q-J, Q-10, J-10, две пики, K-J, K-10, 10-8, 9-8, 10-9, A-9, J-9, карманные пары».
Я: «Разве он обычно не ставит на ривере с дамой?»
Билл: «Ну да, тогда все остальные».
Я: «Ты думаешь, паря девяток или другая средняя пара сбросится? Разве не несколько дро не улучшилось на ривере?».
Билл: «Я думаю, они чаще ответят».
Я: «Так какие руки ты хочешь сбросить? У тебя старший туз, ты бьёшь K-J, K-10 и 10-8».
Билл: «А, ну да, может девятку сбросит».
Я: «Какую руку ты пытаешься ему показать?».
Билл: «Что-то типа Q-10».
Я: «В банке на ривере $800, сколько ты обычно ставишь с Q-10?».
Билл: «Думаю, порядка $550».
Я: «О!»
Билл: «О».
Аналогичная проблема, когда игроки просто кидают деньги в банк с сильной рукой или дро, не задумываясь. Некоторые игроки делают огромные ставки на всех улицах с топ парой даже на самой нескоординированной доске. Иногда они ставят так много, что только лучшие руки будут отвечать. По какой-то причине эти люди предпочитают забрать банк, а не выиграть больше денег. Некоторые делают большие ставки на флопе и тёрне с флэш-дро (что само по себе не ошибка) и затем получают чек-рейз ол-ин на тёрне и сбрасываются, так как у них не хватает шансов банка для кола.
Думайте, как оппоненты могут отвечать на ваши действия. Если они планируют либо сброситься, либо запушить на тёрне и не хотят отвечать, ваш флэш-дро не имеет никакой ценности. Когда они сбрасывают, вам всё равно, что у вас за карта. Когда они идут ва-банк, вам приходится сбрасываться.
Подходя к концу второй части я понимаю, что есть масса различных ошибок и я не смогу подробно рассказать обо всех. Я хочу перечислить некоторые типичные ошибки и рассказать вкратце о них.
Анализ руки основанный только на абсолютной её силе.
Первая вещь, которую ты узнаёшь в покере, это что сет бьёт две пары. Книги по холдему обычно дают таблицу силы префлоп-рук. В тебя сразу вливают силу рук, но это ничего не значит. Во-первых, сила руки на префлопе зависит от ситуации. Если много случаев, когда я предпочту иметь 73s вместо AQo. Во-вторых, многие параметры более важны при оценке ситуации: позиция, структура флопа, оппонент, величина стеков, структура турнира, история игры, значение текущего розыгрыша для построения имиджа. Изучите важность этих вещей и прекратите волновать о ваших двух картах.
Важно выучить концепцию относительно силы рук. Если противник разыгрывают руку как если у него сет или блеф, средняя пара имеет такую же ценность как и оверпара, хотя некоторые игроки ответят на ривере с оверпарой и сбросят среднюю пару даже если они одинаково проигрывают вэлью-бету и выигрывают у блефа.
Игра без позиции.
Если вы можете себе это позволить, играйте только в позиции. Проблема игнорирования позиции чаще встречается у новичков и почти экспертов, но не столь распространена у игроков среднего уровня. Новички смотрят на руку и решают её играть независимо от позиции. Эксперты думают: «Я могу переиграть этого парня. Что такого, что у него позиция относительно меня?».
$25/$50NL стеки по $10.000. Почти эксперт поднимает с катофа до $600 с 97о. Тайтовый предсказуемый игрок ререйзит до $2100. Наш почти эксперт думает: «Против него так легко играть, я всегда знаю что у него». И что, эксперт собирается переиграть противника, зная, что тот в позиции и с сильной картой? Не так-то много ты можешь сделать, когда 1/5 стека в банке на префлопе, ты без позиции и против КК, как бы хорошо ты не играл.
Попытки выиграть каждый банк.
На этой неделе мой друг, весьма хороший низколимитный игрок, сказал мне, что я дал ему лучший совет по покеру. «Тот факт, что у тебя рука, которая не может выиграть на вскрытии, ещё не означает, что ты обязан ставить».
Я играл против игрока, который блефовал в каждой раздаче, если это был единственный путь к победе. Правильный смысл блефа не в том, что это единственный вариант выигрыша банка, а в том, что твой противник должен сбрасываться достаточно часто, чтобы в среднем ты был в плюсе. Если вы считаете, что оппоненты будут часто отвечать, лучше сброситься.
Псевдо-сила на вскрытии.
Скажем, вы подняли с 7♠6♠ с батона и вам ответил один из блайндов. Флоп 5♠9♥K♥, чек, вы бет банк, кол. тёрн - Т♠. Опять чек, бет банк, кол. Ривер 7♥, снова чек от блайнда. Вы думаете: «Неплохая карта для блефа, но теперь у меня есть пара, так что я могу прочекать в надежде выиграть на вскрытии.»
На самом деле против хоть на половину разумного оппонента у вас нет шансов выиграть с парой семёрок. Вышла хорошая пугающая карта, а вы теряете великолепную возможность для блефа из-за того, что собрали никудышную пару.
Так что следите за своей игрой. Никогда не прекращайте думать о своих действиях, вне зависимости от такого, насколько хороши результаты. Извините мои слова, что вы плохи в покере. Удачи за покерными столами и за их пределами!
Автор: Phil Galfond для журнала «Bluff»