Я считаю, моя крупнейшая ошибка это…

Приходилось ли вам говорить что-то вроде этого о вашей игре? Если приходилось, то вы неправы. На самом деле, вы не просто неправы – это не самые крупные ошибки, вдобавок ко всему я знаю, какая ваша крупнейшая ошибка!

Ваша главная ошибка в том, что вы не можете отличить крупную ошибку от мелкой!

Я не пытаюсь умничать, это действительно так. Ребята, вы не можете отличить крупную ошибку от мелкой, важную концепцию от высосанной из пальца. Неспособность сделать это – действительно серьёзная проблема. Люди, неспособные решить что важно, «чинят» то, что не сломано, регулируют игру таким образом, что это практически никак не отражается на их доходах. А иногда даже излишние размышления приводят к тому, что игрок начинает делать действительно серьёзные ошибки (например, сбрасываться слишком часто в большом банке, играть слишком пассивно в банке с большим количеством игроков и т.д.)

Откуда я знаю, что ни одна из ошибок, упомянутых в начале (и многие другие, которые я не упомянул) не является серьёзной утечкой денег? Потому что они, в худшем случае, маленькие утечки! Если любая из них была вашей самой серьёзной утечкой, вы бы не читали этот пост, вы бы зарабатывали по $100 в час на лимитах $40/$80 (прим. переводчика – этот пост сделан в разделе низколимитной игры, $100 в час, это скорее игры в оффлайне, в онлайне сумма будет в несколько раз выше).

Итак, как вам определить, что действительно важно? Ну, это логический процесс. «Утечка», это тенденция делать определённую ошибку систематически каждый раз, когда предоставляется возможность её совершить.

Если вы каждый раз сбрасываете флопнувшийся стрит-флэш, это будет утечка (хотя и очень странная). Но хотя это и очень курьезная ошибка, она не большая. Вам практически никогда не флопнется стрит-флэш, так что у вас просто не будет шанса сделать эту ошибку!

Важность ошибки определяется произведением двух величин:

Средней величиной ошибки (матожиданием), когда вы совершаете,
Частотой, с которой вам предоставляется возможность совершать ошибку.

Средняя величина ошибки определяется вашими средними убытками каждый раз, когда вы делаете ошибку. Обычно в этом месте люди ошибаются, пытаясь оценить ошибку:

Сначала убедитесь, что вы думаете именно о средних потерях… нельзя решать, что вы слишком часто пытаетесь натянуть флэш только потому, что вы не получили флэш четыре раза подряд и пролетели мимо крупных банков. Думайте логически! Как часто вы ожидаете получить флэш в среднем, насколько велик будет банк, когда вы выиграете, какова средняя величина вашего выигрыша/проигрыша от той игры, что вы ведете?

Затем поймите, что есть определённые типы ошибок, которые никогда не бывают большими по величине. Например, кол на префлопе вместо фолда. Скажем, есть два лимпера и у меня J6s на батоне, должен ли я ответить? Пожалуй, нет, но насколько велика ошибка, если я решусь ответить? Она мала, даже мизерна – доля доли малой ставки. Например, отвечать с J8s уже правильно, даже J7s может быть правильным. Здесь весь вопрос в том, где провести границу… Если J7s имеет ожидание около 0, то насколько хуже будет J6s?

Что, J7s – монстр, по сравнению с J6s? Вы падаете в некую магическую пропасть вероятности при сравнении этих двух рук? Кол с J6s разорит вас? НЕТ! Это абсурдно, если J7s имеет нулевое матожидание, то J6s не может быть хуже чем -2% от ставки, что-то около двух центов в игре $1/$2, а возможно даже ещё меньше.

Хорошо, играть J6s – мизерная ошибка, а насколько плохо играть T4s в этой же ситуации. Да, это уже ошибка покрупнее, но все ещё небольшая, возможно, -5% от ставки. Как насчет игры T4s «из под дула»? Это уже определённо серьёзная ошибка, она больше, но все еще, возможно, не больше чем -15% от ставки.

Но если игра всех этих слабых рук – небольшая ошибка, то почему в каждом тексте для новичков неоднократно подчеркивается важность тайтовой игры? Почему я должен сбрасывать 80% рук?

Ответ - частота. Каждый лузовый кол является небольшой ошибкой, но вы имеете возможно совершить эту ошибку каждую сдачу. Если вы сделаете маленькую ошибку сто раз за сессию, то маленькая ошибка станет большой утечкой.

С другой стороны, если вы никогда не получите возможность сделать ошибку (например, сбросить флопнувшийся стрит-флэщ – огромная ошибка по сравнению с рассмотренными, кстати, убедитесь, что вы понимаете, почему она огромная), то даже большая ошибка не превратиться в большую утечку. Любая ошибка будет крупной утечкой если:

1. Эта ошибка стоит вам денег,
2. Вам часто предоставляется возможность совершить эту ошибку.

В нашем примере с лузовым колом каждая отдельная ошибка невелика, но вы можете делать её так часто, что она превратиться в большую утечку.

Другие примеры большой утечки – слишком часто сбрасываться в большом банке (огромная ошибка, которую вы можете делать с небольшой или средней частотой) или играть слишком пассивно при большом количестве оппонентов в игре (значительная ошибка, которую вы можете делать часто).

Сегодня утром кто-то спросил, что делать с A2s на префлопе в средней позиции после того, как пять человек сбросилось. Важно ли это?

Да не очень. Почему? Потому что независимо от действия, это никогда не будет крупной утечкой. Во-первых, это пограничная ситуация (если бы это не было так, автор вряд ли бы спрашивал). Иногда правильно отвечать, иногда – сбрасывать, иногда – поднимать. Все зависит от игры.

Но практически всегда, если правильный ответ «зависит от…», варианты решений примерно равны между собой. Оптимальное решение «зависимых» ситуаций в основном отличает эксперта от среднего выигрывающего игрока. Это потому, что различные «зависимые» ситуации обычно встречаются довольно часто. Но каждая индивидуальная «зависимая» ситуация встречается весьма редко.

Вообще правильное решение «зависимых» ситуаций, должно быть прерогативой уже прочно стоящих на ногах, «плюсовых» игроков. К сожалению, многие задают мелкие вопросы по префлоп-игре, в то время как в их игре процветают огромные постфлоп ошибки.

Если вернуться к вопросу о A2s и пяти сбросившихся игроках. Если здесь вы сделаете ошибку, она не будет крупной. Как часто она будет встречаться? Ну, ситуация применима не только к A2s, очевидно, сюда же можно отнести и A4s и 33 и руку типа К7s, но 77 или A8s уже из другой лиги. Так что ряд «загадочных» рук в средней позиции после пяти фолдов будет включать 10-12 комбинаций: 66-22, A7s- A2s, К8s- К7s, возможно ещё пару-тройку.

Как часто вам сдают эти руки в средней позиции, да так что перед вами все сбрасываются? Раз в неделю? Возможно, даже ещё реже. Так что вопрос был задан о ситуации, в которой не столь важно, что вы будете делать, ведь она возникает не чаще раза в неделю.

Вот почему моя книга обращает столько внимания на постфлоп игру. Потому что именно там таятся крупнейшие утечки! Именно там игроки делают большие и частые ошибки!

Я много думал о том, что включать в книгу, а что оставить за бортом. Иногда я намеренно выкидывал полезные советы потому, что чувствовал, что они будут отвлекать людей от гораздо более важных вещей. Так что если я упомянул что-то четыре раза в книге, скорее всего это действительно важно.

Если я что-то не упомянул или описал расплывчато и не посвятил достаточно места, значит это не так важно. Я не идеален, возможно, я упустил что-то важное. Но по крайней мере, подумайте насколько важно то, о чем вы спрашиваете, перед тем как спросить. Просто подумав об этом, вы получите больше пользы и знаний об игре, чем зная правильный ответ об игре A2s после пяти фолдов.

Об авторе: Эд Миллер (известный покерный автор, для новичков особенно рекомендуется его Small Stakes Holdem), пост на форуме 2+2.