Мифы микролимитов и онлайн покера

Мифы о покере вообще

1. Покер - азартная игра (типа слотов или рулетки), где все игроки обречены на проигрыш.

Покер - действительно игра на деньги, но от рулетки или игровых автоматов он сильно отличается. Идут споры, можно ли отнести покер к спорту, но точно можно говорить, что покер относится к «играм мастерства», где результат зависит не только от случайности, но и от класса игрока. В итоге в покере сильный игрок может играть в плюс, более того, он может выигрывать на очень длинной дистанции (например, длиною в жизнь, что невозможно в рулетке)! Конечно, в плюс в покере играют далеко не все, выигрыши одних игроков оплачивают другие, плюс заведение берёт свою долю - рейк. В итоге на конкретном лимите в плюс играет порядка 20% игроков. А из активных покеристов плюсовыми игроками остаётся лишь порядка 5% (чем выше идёшь по лимитам, тем больше вероятность проигрыша). Однако однозначно можно сказать: в покере реально играть в плюс на дистанции, покером можно зарабатывать на жизнь!

2. В покере всё зависит от удачи.

Этот миф во многом повторяет предыдущий, так что где-то я повторюсь. Есть такая поговорка: «один день в покере - 90% удачи и 10% мастерства, один год в покере - 10% удачи и 90% мастерства». Это очень близко к истине, ведь значение удачи, случайности в игре довольно велики. Но чем больше вы играете, тем сильнее будет чувствоваться эффект от уровня мастерства. Сильный игрок будет постепенно увеличивать банкрол, слабый - проигрывать его. При случайной сдаче карт, в процессе игры игроку требуется целый ряд навыков: математические, психологические, знание покерных приёмов и т.д. У кого с ними лучше, тот и будет в плюсе на дистанции. Я не зря подчёркиваю про дистанцию, считается, что для оценки винрейта игрока (то есть играет он в плюс или минус) нужно как минимум 10 тыс. раздач. Это приличный срок, но если взять итоги лишь нескольких сессий, то влияние случайности слишком велико.

3. В покере выигрывает тот, кто блефует с каменным лицом.

Даже если абстрагироваться от онлайн покера, где лица не видно и блефовать можно с любым выражением, то умение хранить «покер фейс» при блефе - отнюдь не основное умение хорошего игрока. Блеф нужен и достаточно важен, но умение хранить лицо при блефе вряд ли войдёт не то что в тройку, а и в десятку покерных искусств. Гораздо более важно знать математику игры, уметь читать противников, пользоваться различными приёмами. А если уж говорить о блефе, то опять же важно не столько хранить лицо, сколько знать против кого и когда блефовать (то есть см., что действительно важно знать, в предыдущем предложении). В целом же хороший игрок редко использует блеф чаще, чем в 10% разыгрываемых им сдач (а на длинных столах и в серьёзной игре - гораздо реже), так что сами понимаете, значение блефа в покере изрядно завышено.

Мифы об онлайн покере

1. Online poker is rgged! Онлайн покер-румы «заряжены».

Один из самых распространённых мифов об онлайн покере, что покер-румы не ведут честной случайной игры. Они специально подыгрывают тем или иным игрокам (более слабым, чип-лидерам, тем кто играет с плохой картой и т.д.), соответственно, против других игроков (тех, кто вывел деньги, играет в плюс, получил АА или КК и т.д.), а также специально устраивают много столкновений сильных комбинаций (АА против КК, сет на сет, фул на флэш и т.д.), чтобы увеличить собираемый рейк. Обвинения в неслучайной игре можно периодически приходят против то одних, то других румов/сетей. Но за всё это время не было ни одного документально подтверждённого доказательства! Я не готов утверждать, что все румы кристально честны, но и предполагать обратное, ИМХО, чистая паранойя. Повторюсь, доказательств мошенничеств румов нет, есть мнение, что честная игра на дистанции гораздо выгоднее, чем обман клиентов (риск раскрытия рискует просто погубить бизнес). Если вы считаете, что какой-то рум играет против вас - идите в другое место, если все играют против вас, наверное, вы всё-таки очень хреновый игрок!

2. Существует «проклятие кэшаута».

Это опять разновидность предыдущего мифа: после вывода части денег из покер-рума, тот начинает действовать против игрока, игрок проигрывает сумму порядка снятой. Видел в сети даже конкретные рекомендации типа «сняли деньги, не играйте пару недель/месяцев, тогда рум »забудет« про ваш вывод и не будет наказывать». Смешно, конечно, говорить о возможной забывчивости компьютерной программы, но может быть «проклятие» существует? Сомнительно... Не рум же получает проигранные деньги. Их получат другие игроки, которые, не исключено, что выигрыш тоже выведут. Хотя, вывод денег покер-румы действительно не очень любят, это и лишние расходы на обработку платёжей, и вывод средств из системы, которые могли бы быть переработаны в рейк.

3. В онлайне часто бывают бэд-биты.

Опять же подразумевается, что бэд-биты - часть «заряженной» стратегии. Когда рум либо помогает слабым игрокам, натягивая их 2 аута на ривере, либо устраивает схватки сильных комбинаций, одна из которых таки обречена на проигрыш. Скорее всего, миф этот имеет под собой вполне простое объяснение: в онлайне игрок играет гораздо больше сдач, чем в реале. Даже если играешь один стол, то в онлайне игра идёт в несколько раз быстрее, а если мультитейблить, то умножьте ещё и на количество столов. В итоге онлайн игрок играет в несколько десятков раз больше сдач, чем оффлайновый. В столько же раз больше видит и бэд-биты, кулеры и прочие вещи. Кроме того, и плохих игроков на низких лимитах немало, которые как раз любят сидеть и ждать свои 2 аута. А дальше уже вступает в действие специфика нашей памяти, которая склонна запоминать «редкие» вещи, совсем не анализируя, что бывает их больше только количественно, но не чаще в процентах от числа игр.

4. В онлайне играют боты и обчищают игроков.

В отличие от предыдущих мифов, в которые периодически готовы поверить даже опытные игроки, это больше новичковый. Правда, тут надо разделять: боты от покер-румов - их нет, и боты от игроков - они есть (где-то больше, где-то меньше). В мифе в основном подразумевается, что против вас играют боты от покер-рума, которые знают все карты и легко обыгрывают кого надо. С уверенностью можно сказать, что таковых нет (по крайней-мере в крупных румах, в мелких могут быть, но скорее для создания толпы, чем обыгрывания «клиентов»). А вот боты от игроков могут быть. Хотя правила всех покер-румов ботов запрещают, за их использование банят. Кроме того, боты хоть и развиваются, но нельзя гарантировать, что бот обыграет игрока - это лишь программа, которая вряд ли сыграет лучше, чем писавший её программист. Чужих карт бот точно не видит и особым преимуществом не обладает.

5. Есть чудо-программы или специальные читы.

Любители компьютерных игр со времён IDDQD (кто не помнит - режим бога в Doom) привыкли к наличию различных читов и обходных манёвров. Так вот в онлайн покере такого нет! Нет читов, нет волшебных программ, позволяющих видеть чужие карты или предсказать, что выйдет на стол. Те кто что-то подобное предлагает - просто мошенники! Покер - это серьёзный денежный бизнес. Крупные румы стоят десятки и сотни миллионов долларов, так что с безопасностью у них всё нормально. Покерные чудо-программы, это примерно как если бы вам предложили доступ к банковскому счёту какого-нибудь миллионера и всего за 20 баксов - вы действительно верите в такую возможность?

Мифы об игре на микролимитах

1. На микролимитах невозможно прибыльно играть из-за большого количества рыбы.

Это очень частая жалоба от начинающих: «всякие придурки отвечают на мои ставки с 75, ловят свои стриты и флэши и раз за разом переезжают моих тузов! Я не могу играть с такими дебилами, пойду на уровень повыше, там будет лучше». На самом деле, все эти жалобы обычно означают, что игрок не умеет играть на данном лимите, не способен адаптироваться под текущих игроков. Он прочитал книжку, где рассказывают про различные стратегии игры, дают советы, ориентированные на игру средних/высоких лимитов. Конечно, на микролимитах игра другая - более лузовая, могут встретиться и маньяки, и автоответчики. И вот наш теоретически подкованный игрок ждёт от противника диапазона АТ+, 77+ и удивляется, увидев, 75. Или проводит «красивый» блеф в автоответчика, который просто «красоту» не оценивает, а тупо хочет вскрыться. Микролимиты становятся отличным индикатором способностей! Если игрок не способен адаптироваться и бить слабейших игроков - значит это плохой игрок. На более высоких лимитах тоже будут разные противники, их будет сложнее читать, с ними будет сложнее играть, и если вы не можете изменить свою игру под общую массу слабых игроков, как сможете подстроиться под игроков сильных? Как найдёте их слабые места и сможете эксплуатировать? А раз не сможете, значит будете проигрывать и дальше, только уже большие суммы. Нет, бывают случаи, когда игрок не может побить NL5, а затем неплохо себя чувствует на NL25, но это значит, что его книжные знания работают на этом лимите, но он вряд ли сможет успешно двигаться дальше, не будучи способным к адаптации. В общем, я не советую прыгать по лимитам, если вы оказались не способны побить свой микролимит, это особенно опасно, если у вас недостаточный банкрол.
Для игроков микролимитов в качестве памятки дам несколько советов по изменению стратегии. Помните, что у противников может быть широкий диапазон карманных карт, вплоть до мусора. Здесь чаще встречаются автоответчики, поэтому блеф стоит свести до минимума. В мультипотах чаще входите в игру с одномастными коннекторами и мелкими парами - собранный сет, стрит, флэш, смогут хорошо вас наградить (и не стесняйтесь собирать деньги, когда поймали хорошую комбинацию). Против одного лузового игрока чаще делайте вэлью-беты, ваша топ и даже средняя пара нередко возьмут банк.

2. Хороший игрок должен постоянно выигрывать.

Как мы выяснили, на микролимитах максимальный процент плохих игроков, казалось бы, игрок хороший имеет неплохое преимущество и должен каждую сессию оставаться в плюсе. Увы, в покере такое невозможно. Ну может быть если противник идёт ва-банк каждую сдачу, да сыграть побольше сдач... Но не перестаю говорить, что покер - очень дисперсная игра. Более того, микролимиты из-за наличия маньяков и лузовых игроков могут быть даже более дисперсны, чем средние лимиты. Даже очень высокий винрейт не сможет победить дисперсию и гарантировать вам победу в каждой сессии. У самого супер-игрока будут минусовые сессии даже на самых низких лимитах, но на дистанции он будет увеличивать банкрол с неплохой скоростью.

3. Раз на микролимитах такая высокая дисперсия, я лучше буду играть на лимитах повыше.

Не советую с этим спешить. Дело в том, что с ростом по лимитам дисперсия изменяется несильно, а вот ваш винрейт может упасть значительно... Это значит, что а) вам понадобится гораздо больший банкрол, чем вы думали изначально, б) возможно, вы будете зарабатывать даже меньше, чем на лимите ниже. Не стоит бежать с лимита только потому, что там высокая дисперсия. Переходить на другие лимиты надо, когда вы уверены уверенно бьёте текущий лимит и у вас достаточно денег для перехода выше. А способность справляться с даунстриками - прямым следствием дисперсии, это очень важная (возможно даже, важнейшая) способность успешного игрока - тренируйте её!

4. Микролимиты легко побить.

Теоретически, микролимиты действительно побить несложно. Другой вопрос, что практика у каждого конкретного игрока своя. Без труда и здесь на успех надеяться не приходится. Естественно, надо знать стратегию покера, то есть почитать книжки или сайты (типа этого). Про важность адаптации знаний под конкретных игроков я уже писал. А ещё немаловажна психология. Не сколько даже в смысле умения читать противника, а в смысле владения своими чувствами. Есть люди невыдержанные, такие могут затильтовать от проигрыша или переезда, итог - от крупного проигрыша до прыжка на лимит выше и залива всех денег. В общем, только практика покажет, насколько легко вам будет побить микролимиты, способны ли в к покеру или лучше идти трудиться по специальности.

5. Надо играть как можно больше столов, чтобы быстрее набить банкрол.

Это не то чтобы совсем миф, мысль-то в целом здравая. Другой вопрос, насколько качественно она реализуется. Резкий переход к мультитейблингу может очень негативно сказаться на ваших результатах. Рекомендую почитать эту статью и добавлять столы с осторожностью, мониторя свои результаты. Если чувствуете, что винрейт стал прилично снижаться, что вы уже не успеваете контролировать ситуацию, превращаетесь в примитивного бота, может быть, пора откатиться назад? Ибо совсем тупой мультитейблинг плохо готовит вас к переходу на следующие лимиты, что может вам дорого стоить, да и на текущем лимите вы будете всё чаще недобирать.

6. Не стоит начинать с самого низа, надо играть с лимита, где можно выиграть значимые деньги.

Если вы играете на 5NL с винрейтом +10ВВ/100 на 4 столах (это высокий винрейт и неплохое количество столов), то за час будете зарабатывать цельных пару долларов. Грузчики зарабатывают в разы больше, да ещё и работа более здоровая ;). Но это не значит, что вы зря теряете время! Воспринимайте игру на микролимитах, как обучение с минимальной стипендией. В ВУЗе с такой пять лет учатся, вы же, если будете хорошим учеником, то сможете перейти к серьёзной «зарплате» менее чем за год. Начинающие игроки у нас обычно не готовы вкладывать сразу много, типичный первый депозит составляет $20-$100. С такими деньгами и начинать приходится на NL2-NL5. Если вы игрок побогаче, можете выделить на игру, скажем, $1000, всё равно не рекомендую прыгать сразу на NL25, начните с NL10, в случае неуспеха потери будут меньше, если поймёте, что всё идёт нормально, то перейдёте выше. Кстати, не забывайте, что из-за высокой дисперсии в покере итоги стоит подводить после пары десятков тысяч сдач! Вот наиграете 20 тыс. сдач с пристойным винрейтом, тогда и двигайтесь дальше. А пока учитесь читать противников, адаптироваться под них, пробуйте добавлять столы и т.д. Время проведёте с пользой, подготовитесь к походу к покерным вершинам в микролимитном «базовом лагере». В общем, не надо рассматривать игру на самых низких лимитах как потерю времени. Рассматривайте их как проверку своих сил и обучение.

Надеюсь, эта статья вам поможет. Если вы верили в какой-то из мифов и я вас не убедил, советую подумать ещё, почитать побольше. Просто вера в мифы обычно отрицательно сказывается на игре, тянет игрока назад, заставляет искать внешних врагов вместо собственных ошибок. Так что прочищайте мозги, если они есть ;)!

Автор: Корешков Юрий