Покер онлайн - все для игроков в клубный покер. Правила и стратегии игр, обзоры покер-румов, статьи, словарь и многое другое.   Покер онлайн - все для игроков в клубный покер. Домашняя страница. Правила и стратегии игр, обзоры покер-румов, статьи, словарь и многое другое.
Словарь Сокращения ЧаВо Новости Советы
Статьи Книги/софт Топы Бонусы Ссылки


Правила покерных игр
Стратегия игры в техасский холдем
Обзоры самых популярных покер-румов
Информация - дополнительная информация для игроков: статьи, советы, обзоры книг и софта, словарь и т.д.

 

3-бет префлоп: атакуем и защищаемся

Последнее время покер, особенно онлайновый, становится всё более агрессивным. Игра переходит от более консервативных и тайтовых полных столов к игре на коротких столах и даже 1 на 1. Классической тайтовой игрой всё сложнее становится побеждать, особенно с ростом лимитов. Как следствие, игроки вынуждены переходить на более лузовую и более агрессивную игру, должны использовать больше "хитрых" приёмов. Если вы чувствуете, что ваша прямолинейная манера игры даёт сбои, не позволяет идти дальше, пора перенимать более сложную методику игры. Поговорим сегодня о префлопе, это ведь самый простой участок игры.

Представьте типичную ситуацию - противник перед вами даёт рейз. Что вы будете делать? В большинстве случаев вы сброситесь. С пограничными руками типа 88 или ATs вы можете ответить, если у вас премиумные карты типа QQ+ или АК вы дадите ререйз (3-бет). Зная, что у вас очень узкий диапазон для 3-бета рейзер должен будет сбросить все карты ниже KK против которых вы стоите хорошо, и оставить только КК и АА, которым вы уже проигрываете. В результате ваш 3-бет теряет смысл, он практически не приносит пользы. Чтобы исправить ситуацию игроки (особенно в онлайне) всё чаще используют приём, известный как "light 3-bet", то есть "лёгкий 3-бет".

Смысл этого приёма (дальше речь пойдёт только о нём, и я буду называть его просто 3-бет) в том, чтобы довольно серьёзно расширить диапазон рук для ререйза. Теперь вы вполне можете дать 3-бет не только с парой королей, но и с картой типа 77 или JTs. При этом вы стремитесь убить сразу несколько зайцев: сделать ваш ререйз гораздо менее читаемым, как одно из следствий этого, в случае ответа противника вы сможете собрать большой банк там, где он не ожидает от вас мелкого сета или флэша, получить контроль над игрой, плюс получить дополнительную возможность взять банк прямо на префлопе. Давайте подробнее рассмотрим удобные ситуации для 3-бета.

1. Ваши карты. В принципе вы должны играть набор карт, который чуть уже предполагаемого диапазона рейза противника и сопоставим с его диапазоном кола вашего ререйза. В том случае, если он ответит, у вас больше шансов быть впереди. При выборе конкретных карт предпочтение должно отдаваться рукам с хорошими потенциальными шансами: это всем знакомые пары (с шансами собрать сет), Ахs (с шансами собрать старший флэш) и одномастные коннекторы (с шансами собрать флэш или стрит).

2. Позиция и стеки. На самом деле оба этих фактора взаимозависимы. Смотрите сами, начальный рейзер поднимает до 3-4 ББ, вы даёте ререйз до 10 ББ (величина вашего 3-бета обычная - порядка 3х величин рейза, может использоваться диапазон 2,5-3,5 раза), если он отвечает, то в банке будет уже более 20 ББ, даже при относительно небольшой ставки на флопе в 2/3 банка после флопа банк составит свыше 50 ББ, то есть он очень быстро может вырасти до величин, поглощающих полный стек. Поэтому, если у вас с противником глубокие стеки - старайтесь играть 3-бет в позиции, это позволит эффективнее управлять банком на последующих этапах, если же стеки относительно невелики, то без особого ущерба можно играть и без позиции - сможете первым пойти ва-банк, если понадобится.

3. Диапазон рейза оппонента. Понятно, что 3-бет стоит использовать только против оппонентов с широким диапазоном рейза, в противном случае вы не будете иметь fold equity и будете позади в случае его ответа. На всякий случай напомню, что определяя возможный диапазон рейза противника, стоит учитывать его PFR, Attempt to Steal и позицию. Кстати, в определении потенциальной жертвы для 3-бета (а также для защиты от этого приёма) очень полезно иметь Покер Трекер, там есть вся необходимая статистика. Вряд ли стоит переставлять игрока даже с относительно высоким PFR, если он поднимает из ранней позиции, а вы имеете на него позицию. Но открывающий рейз того же игрока при высоком Att to Steal с катофа, даже если вы на блайнде - неплохой шанс для 3-бета. Дополнительный фактор, который расширяет диапазон рейза противника и способствуют вашему 3-бету - изолирующий рейз против лузового лимпера.

4. Частота фолда противника на 3-бет. Этот параметр также есть в Трекере, ориентируйтесь на данный процент. Если противник сбрасывается более чем в 50-60% случаев, вы должны стремиться расширить свой диапазон вплоть до таких рук как 33, A4s, 56s - вы уже отыгрываете вложенные деньги за счёт готовности оппонента отдать вам деньги. Если процент фолда ниже 50%, при этом PFR довольно высок (от 15%), то это либо лузовый оппонент, либо он знает об этом приёме. В этом случае, вы должны сократить нижний диапазон карт для 3-бета и расширить верхний, поднимайте карты типа AQ, TT, которые дадут преимущество над возможным диапазоном кола оппонента. Если противник редко сбрасывается на 3-бет можно также обратить внимание на его фолды после конт-бета. Если этот показатель высок, то вы можете играть 3-бет с целью выиграть конт-бетом на флопе.

5. Наличие ситуации для сквиза. Про сквиз подробнее есть в отдельной статье, но в целом стоит чаще играть 3-бет в ситуации сквиза. Факт наличия в банке денег от двух игроков позволяет 3-бету оставаться прибыльным, даже если он немного реже будет успешным.

6. Наличие информации о противнике. Выше я говорил о статистике Трекера, как об основе для принятия решения о 3-бете. Но как быть, если мы играем с оппонентом впервые и статистику ещё не накопили. Стоит ли использовать 3-бет против неизвестного оппонента? В целом это скорее удобный для вас вариант. Да, вы не знаете ничего о рейзере, но и он не знает про вас. По умолчанию он вполне может подозревать худшее, то есть "ставить" вас на QQ+. В результате первый 3-бет против неизвестного противника имеет неплохие шансы на успех.

Надеюсь, общий расклад понятен, давайте рассмотрим теперь небольшой пример. В игре NL$100 все сбросились до катофа, который поднял до $3. Малый блайнд сбросился, ваш ход на баттоне с 78s. В принципе, вы можете просто ответить, у вас более чем достаточно потенциальных шансов для этого. Но вы находитесь в довольно удобной ситуации для 3-бета. Рейз противника явно стилинговый, в этой ситуации его диапазон рейза может превышать 30% (сверьтесь с Трекером). Соответственно если он считает вас игроком тайтовым, ваш 3-бет будет показывать что-то вроде JJ+, AQ+ и катоф должен сбросить свои AT или K9. Если вы планируете поднять до $10, то вам достаточно фолда оппонента в 65% случаев, чтобы оказаться в плюсе. И даже если он ответит, то у вас высокие шансы выиграть конт-бетом на флопе и отнюдь не нулевые шансы победить на вскрытии. Так что ре-рейз до $10 здесь - хороший вариант.

Теперь давайте перейдём на сторону катофа. А что делать ему против вашего рейза? Какова должна быть стратегия игры против 3-бета? В принципе, катоф оказывается в ситуации аналогичной той, что только что были вы, только на следующем, более высоком уровне. У него несколько вариантов действия - он может сброситься, ответить или продолжить атаку, давая 4-бет! Защищаясь от 3-бета, вам придётся сделать анализ своих карт, позиции стека, а также данных оппонента, как было указано выше для 3-бета (только вместо рейза смотрим на 3-бет и т.д.). В итоге ваша стратегия защиты от 3-бета может выглядеть следующим образом:

1. Если вы не в позиции, то отвечайте только с премиумными руками (QQ+, AKs), с руками уровнем пониже можно отвечать только против противника с очень высоким уровнем 3-бета (выше 10%). Самые слабые руки стоит выбросить, а то что посильнее можно использовать для 4-бета. Опять же здесь надо учитывать частоту 3-бета противника, а также ваши собственные имидж и статистику.

2. Будучи в позиции, вы можете чаще отвечать, если у вас глубокие стеки. Действительно, если стеки игроков выше стандартных 100 ББ, то даже после 3-бета у вас может быть достаточно шансов, чтобы ловить сет с младшей парой (он требует потенциальных шансов 1 к 8, а у вас их будет больше чем 1 к 10).

3. В позиции, вы также можете отвечать с целью играть блефовый рейз на флопе. Это особенно эффективно, если у вас "прикупная" рука, вы зачастую получите дро или среднюю пару, то есть фактически вы будете играть полу-блеф на флопе с неплохими шансами на успех.

4. 4-бет будет наиболее эффективным, если вы подозреваете оппонента в попытке сквиза (он также выгонит из банка колд-коллера).

Вообще 4-бет довольно эффективный способ защиты от 3-бета. Видя, что вы сопротивляетесь, противники гораздо реже будут пытаться блефовать против вас 3-бетом. Но как и с любым покерным приёмом, не стоит перебарщивать ни с 3-бетом, ни с защитой от него (4-бетом). Варьируйте свою игру, с одними и теми же руками время от времени играйте и фолд (ну если это не JJ+), и кол, и рейз. Это позволит вам запутать противников - вы сможете выигрывать блефом не очень большие банки, а если зайдёт карта, то иногда будете срывать и огромные банки. Успехов вам в игре!

 

Автор: Корешков Юрий.

Предлагаю вашему вниманию также перевод поста Chaostracize с форума 2+2 (раздел безлимитного холдема средних лимитов) на тему 3-бета:

Начать бы я хотел с концепции конт-бета и заметить, что с её использованием перебарщивают. В вакууме ставка в продолжение - идеальная игра не зависимо от того, какие карты у тебя как ты играешь против игрока Х. Логика тут в том, что оппонент улучшится (до пары или хорошего дро) примерно в 1/3 случаев, а значит вы получите прибыль при автоматической ставке на любом флопе. Проблема в том, что даже убрав концепцию "игрока в вакууме", имея конкретные заметки на противника, игроки продолжают конт-бетить, не зависимо от того, есть ли у них рука или нет, и приём уже не работает. Это потому, что мы не играем некую упрощённую игру. Конечно, конт-беты могут быть прибыльны, но если вы ставите 100% флопов, когда рейзили префлоп, то ваши противники (даже очень плохие) адаптируются и потенциально прибыльный приём будете эксплуатировать к своей пользе уже не вы, а они.

Аналогичная ситуация и с 3-бетами. Когда игрок Х поднимает с баттона многие игроки будут 3-бетить с блайндов с очень широкими диапазонами рук (не 100% случаев, но достаточно часто, чтобы противник мог эту привычку использовать). Если в вакууме 3-бет - это игра с положительным матожиданием, то в реальной жизни привычка 3-бетить может обернуться против вас. 3-бет так расцвёл последнее время потому, что игроки не так часто бьются с 3-бетторами, как с конт-бетторами, зато те, кто противодействуют, полностью доминируют над любителями излишних 3-бетов.

Так какие руки мы должны 3-бетить против каких игроков? Это мог бы быть очень длинный пост, поэтому давайте сконцентрируемся на одной руке - KQ. Возьмём для примера игрока, имеющего статы 25/22 (VPIP/PFR) при открытии торговли с баттона, а вы находитесь на большом блайнде после фолда малого. Мы знаем, что KQ стоит очень неплохо против диапазона баттона и мы знаем, что баттон, вероятно, рейзит слишком часто. Что тут делает большинство игроков? Они ререйзят. Я считаю, что 3-бет здесь - вопиющая ошибка, если только у вас нет солидной истории постфлоп проигрышей этому игроку.

Почему-то многие игроки сейчас считают, что обыгрывать оппонентов надо не столько на постфлопе, сколько на префлопе. Это ведёт к серьёзным утечкам в игре (сначала слишком лузовая префлоп-игра для создания имиджа, затем слишком пассивная, когда противники адаптируется, а вам не будет заходить флоп). На самом деле более важно думать о том, как префлоп-игра может помочь на флопе и далее.

Вернёмся к нашим KQ. Если вы дадите 3-бет, то у баттона будет три возможных действия: фолд, кол, рейз. Вероятнее всего, он сбросит большинство из возможных карт, скажем, меньше АТ и КТ, а также коннекторы и мелкие пары. Что получается? В большинстве случаев мы выиграем на префлопе, но заработаем всего 3-4 ББ. Если получим кол, обычно это будет означать, что мы против узкого и выигрывающего у нас диапазона. А так как у нас есть агрессия, но нет позиции, то на флопе вы частенько будете обречены на чек-фолд или бет с последующими проблемами. Мы дали возможность противнику сбросить более слабые, доминируемые руки, таким образом уменьшая наши шансы заработать реальные деньги постфлоп. Должен сказать, что к аналогичным рукам, кроме KQ, можно также отнести QJ/AJ/KJ, хотя их стоит оценивать с точки зрения диапазона оппонента. Хотя многие считают, что кол - слишком пассивная игра, я не соглашусь. Скрыв силу своей руки, мы сможем собрать по максимуму с таких рук как KJ/KT/K9/QJ/QT, если они поймают топ пару на флопе.

Кто-то может заметить, что если мы так играем с KQ, то почему же не с АК/АQ? В основном потому, что теперь практически любая рука, ответившая на наш 3-бет, будет доминированной, так что вы смело сможете играть, если получите топ пару.

Теперь важно отметить ситуации, когда можно рейрезить KQ против хороших игроков. Многие игроки не понимают, как отличить прибыльный ререйз от убыточного. Конечно, вам понадобится правильный тип противника в нужном состоянии, всегда следите, что делает оппонент. Если противник редко рейзит с баттона, знаете, не стоит вообще ререйзить, это бессмысленно. Он не ворует блайнды, он поднимает с достаточно узким диапазоном, так что лучше пропустить. Но если противник ворует блайнды практически каждый раз, то начинайте 3-бетить! Правда, не с KQ, а с топ парами, АК, также карманками и одномастными коннекторами. Если после нескольких ваших удачных 3-бетов противник не сузил диапазон, то можете ещё расширить количество рук для ререйза. Вообще  в покере вы как раз и проверяете, как много вам позволяет противник. Если позволяет, то повторяете ещё и ещё... В конце концов противник, конечно, адаптируется, начав отвечать либо 4-бетить. Вот теперь вы можете давать 3-бет с KQ! Только убедитесь, что противник действительно дошёл до нужной кондиции.

Вот и всё... удачной вам недели!